买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02265号

本案的争议焦点为：联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同是否应解除；工业搪瓷厂是否自行到联合石化公司处拖回已供的12套搪玻璃反应釜、返还货款并赔偿联合石化公司相关损失。关于联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同是否应解除的问题。第一，联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；第二，虽然合同中不仅约定了93标，同时还约定了参照国家质量标准，但工业搪瓷厂提供的设计图是按照国家标准（GB25025-2010）进行设计；第三，庭审中，工业搪瓷厂虽然认为搪玻璃釉是按照合同及图纸的约定按HG2432-93标准生产，但联合石化公司与工业搪瓷厂均认可产品是按照GB25025-2010标准进行生产；第四，根据GB25025-2010《搪玻璃设备技术条件》规定的理化性能指标中耐20%沸腾盐酸168h腐蚀性≤1.2，而工业搪瓷厂提供的搪玻璃釉合格证显示的瓷釉型号为通用型，指标为1.54，虽然工业搪瓷厂称该标准可以由联合石化公司与工业搪瓷厂协商确定，但工业搪瓷厂的设计图明确标注为搪玻璃通用介质，合格证的日期为2011年3月20日，该日期为联合石化公司与工业搪瓷厂签订合同之前

本案的争议焦点为：联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同是否应解除；工业搪瓷厂是否自行到联合石化公司处拖回已供的12套搪玻璃反应釜、返还货款并赔偿联合石化公司相关损失。关于联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同是否应解除的问题。第一，联合石化公司与工业搪瓷厂之间的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；第二，虽然合同中不仅约定了93标，同时还约定了参照国家质量标准，但工业搪瓷厂提供的设计图是按照国家标准（GB25025-2010）进行设计；第三，庭审中，工业搪瓷厂虽然认为搪玻璃釉是按照合同及图纸的约定按HG2432-93标准生产，但联合石化公司与工业搪瓷厂均认可产品是按照GB25025

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02265号上诉人（一审被告）：天津市工业搪瓷厂。住所地：天津市津南区北闸口乡三道沟村。法定代表人：赵玉震，该厂厂长。委托代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武汉市联合石油化工有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东路特*号。法定代表人：容锋，该公司经理。委托代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律……