提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫03民终4804号

原告以其与被告嘉道公司存在提供劳务关系提起的赔偿之诉，对其诉求，原告虽然提交了证人母某的证人证言，但对于证人证言的效力，首先，我国民事诉讼法等相关规定，明确要求应由举证者依法向人民法院申请该出具证言的证人出庭作证，只有在对于因健康原因、路途遥远，交通不便、自然灾害等不可抗力或其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。其次，从该证言内容上分析，其只能证实原告提供劳务的事实，但不能证明原告受雇佣的雇主系嘉道公司，即不能证实原告为被告嘉道公司提供劳务。关于原告对潘国敏的诉求，原告虽称潘国敏将其介绍给母某，其本人与母某谈好的（劳务）价格，但原告对其诉称未能提供相关确实充分的证据予以证实。但原告与潘国敏及嘉道公司均认可本次劳务费用，已经由嘉道公司支付到潘国敏账户，对此，结合嘉道公司提供的近期（2018年4月5日）其将多项杂活项目承包给潘国敏并向其结算项目承包费用的事实，该院认为，本案嘉道公司将本案劳务费支付给潘国敏的事实，能够证实嘉道公司与潘国敏形成雇佣或发包关系，本案原告实施的劳务行为只能基于潘国敏与其形成的新的雇佣关系而产生。据此，对嘉道

原告以其与被告嘉道公司存在提供劳务关系提起的赔偿之诉，对其诉求，原告虽然提交了证人母某的证人证言，但对于证人证言的效力，首先，我国民事诉讼法等相关规定，明确要求应由举证者依法向人民法院申请该出具证言的证人出庭作证，只有在对于因健康原因、路途遥远，交通不便、自然灾害等不可抗力或其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。其次，从该证言内容上分析，其只能证实原告提供劳务的事实，但不能证明原告受雇佣的雇主系嘉道公司，即不能证实原告为被告嘉道公司提供劳务。关于原告对潘国敏的诉求，原告虽称潘国敏将其介绍给母某，其本人与母某谈好的（劳务）价格，但原告对其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4804号上诉人（原审原告）：周顺利，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘国敏，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙丽芳,河南元慧律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：河南嘉道装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金……