（2015）唐民四终字第223号

上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司与被上诉人崔向东于2010年6月6日签订的《租赁合同》第四条第4款约定“出租方、承租方双方确认货物停退后结账，一次性结清所有费用无误签字后，出租方一次性退回费用产生后剩余押金，承租方需一次性付清所有费用金额，否则双方均可按未付金额加收对方每天5‰违约金”。一审诉讼中被上诉人要求上诉人给付损失351210.628元、违约金105363.18元，上诉人认为过高要求调整，一审法院将损失和违约金调整为90334.03元符合相关法律规定，并无不妥。故上诉人上诉主张被上诉人的损失仅为利息损失，违约金应为23663元的上诉张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7170元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月二十日书记员董双

上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司与被上诉人崔向东于2010年6月6日签订的《租赁合同》第四条第4款约定“出租方、承租方双方确认货物停退后结账，一次性结清所有费用无误签字后，出租方一次性退回费用产生后剩余押金，承租方需一次性付清所有费用金额，否则双方均可按未付金额加收对方每天5‰违约金”。一审诉讼中被上诉人要求上诉人给付损失351210.628元、违约金105363.18元，上诉人认为过高要求调整，一审法院将损失和违约金调整为90334.03元符合相关法律规定，并无不妥。故上诉人上诉主张被上诉人的损失仅为利息损失，违约金应为23663元的上诉张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第223号上诉人（原审被告）：中铁十三局集团第五工程有限公司（现名称中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司），住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人：王占宇，该公司总经理。委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔向东，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。委托代理人：李同庆……