建设工程施工合同纠纷 (2015)苏中民终字第00564号

案号
(2015)苏中民终字第00564号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-07-29

裁判要旨

盈意公司与众城昆山公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示,依法成立有效,双方均应恪守履行。众城昆山公司系天地人公司设立的分公司,不具有法人资格,其合同权利义务应由天地人公司享有和承担。关于盈意公司主张的消防水池维修费用,虽然一审审理中盈意公司因未能提供全套施工图纸而导致无法进行工程质量及修复方案鉴定,但盈意公司与众城昆山公司签订的消防水池漏水整改方案足以证明消防水池存在工程质量问题,故盈意公司与天地人公司在一审庭审中确认消防水池的维修费用为200000元,由盈意公司自行修复,予以确认。关于盈意公司主张的逾期竣工违约金,盈意公司与众城昆山公司约定合同工期总日历天数140天(其中1#厂房、锅炉房、配电房、1#仓库工期为100天),根据盈意公司提供的开工报告、工程竣工报告、整改通知书、整改完成报告书、单位工程竣工验收证明书,确认涉案工程开工日期为2007年8月18日,竣工日期为2008年6月16日,工期计304天。天地人公司提供的1#厂房已确认的工程项目清单中第1、4、5、6、7项工程项目属建设工程施工合同约定工期内应完成的工程,该部分工程不应顺延工期。第2、3、8、9项工程项目

摘要

盈意公司与众城昆山公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示,依法成立有效,双方均应恪守履行。众城昆山公司系天地人公司设立的分公司,不具有法人资格,其合同权利义务应由天地人公司享有和承担。关于盈意公司主张的消防水池维修费用,虽然一审审理中盈意公司因未能提供全套施工图纸而导致无法进行工程质量及修复方案鉴定,但盈意公司与众城昆山公司签订的消防水池漏水整改方案足以证明消防水池存在工程质量问题,故盈意公司与天地人公司在一审庭审中确认消防水池的维修费用为200000元,由盈意公司自行修复,予以确认。关于盈意公司主张的逾期竣工违约金,盈意公司与众城昆山公司约定合同工期总日历天数140天(其中1#厂

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第00564号上诉人(原审原告、反诉被告)昆山盈意大自然木业有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路西侧。法定代表人佘学彬,该公司董事长。委托代理人姜红文、佟辉,江苏鹿鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)江苏省天地人建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人陈军,该公司董事长。委托……