企业借贷纠纷 （2015）穗中法民四初字第106号

对于中源公司与丰彩彩印公司之间的《借款合同》、中源公司与日先公司、丰彩包装公司之间的《保证合同》，因上述合同并不具有涉外因素，故应适用中华人民共和国法律。对于中源公司与黎婉玲之间的《保证合同》，黎婉玲是香港居民，属于涉港纠纷，参照涉外案件处理，合同约定适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，中源公司与丰某彩印公司签订的《借款合同》、中源公司与黎婉玲、丰彩包装公司签订的《保证合同》均是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。至于中源公司与以日先公司名义签订的《保证合同》，经鉴定该合同以及《股东会决议》上的公章并非日先公司所盖，该合同不能认定为日先公司的真实意思表示，该合同在中源公司与日先公司之间并不成立，对日先公司不产生法律约束力。虽然在与中源公司签订《保证合同》时，黎婉玲是日先公司的董事长即法定代表人，但是，在日先公司的《股东会决议》写明有两个股东、而其中一个股东伟伦公司未盖章确认的情况下，中源公司明知日先公司的《股东会决议》并非全体

对于中源公司与丰彩彩印公司之间的《借款合同》、中源公司与日先公司、丰彩包装公司之间的《保证合同》，因上述合同并不具有涉外因素，故应适用中华人民共和国法律。对于中源公司与黎婉玲之间的《保证合同》，黎婉玲是香港居民，属于涉港纠纷，参照涉外案件处理，合同约定适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，中源公司与丰某彩印公司签订的《借款合同》、中源公司与黎婉玲、丰彩包装公司签订的《保证合同》均是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。至于中源公司与以日先

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四初字第106号原告：广州市中源小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈珂宇，该公司执行董事。委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。委托代理人：马怀志，该公司员工。被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，香港居民身份证号……