（2014）深中法商终字第2105号

宇商公司系经批准成立的经营贷款业务的机构，其向天健公司发放贷款不违反法律法规的强制性规定，宇商公司与天健公司之间形成的借款合同关系合法有效。宇商公司依约放贷后，天健公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于还款情况，由于天健公司的证据不足以证实其向宇商公司偿还了涉案该三笔款项，故天健公司以及张保华、陈平、神龙公司关于另行偿还了三笔款项的抗辩主张，理由不成立，原审法院不予采信。另，因宇商公司已提交相应还款的明细及银行凭证，在天健公司、张保华、陈平以及神龙公司未提供可能引起质疑的证据材料的情况下，其要求查账审计涉案贷款账目的请求，原审法院不予支持。关于宇商公司主张的贷款本金、利息、管理费及逾期利息的问题。涉案借款合同约定月利息1.5%、月管理费0.3%；于贷款已到期或贷款方依约视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额则视为贷款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本协议正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息部分的0.05%按天计算。宇商公司按月以一定比例收取管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息；即收取的利息（包括管理费）合计为月利

宇商公司系经批准成立的经营贷款业务的机构，其向天健公司发放贷款不违反法律法规的强制性规定，宇商公司与天健公司之间形成的借款合同关系合法有效。宇商公司依约放贷后，天健公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于还款情况，由于天健公司的证据不足以证实其向宇商公司偿还了涉案该三笔款项，故天健公司以及张保华、陈平、神龙公司关于另行偿还了三笔款项的抗辩主张，理由不成立，原审法院不予采信。另，因宇商公司已提交相应还款的明细及银行凭证，在天健公司、张保华、陈平以及神龙公司未提供可能引起质疑的证据材料的情况下，其要求查账审计涉案贷款账目的请求，原审法院不予支持。关于宇商公司主张的贷款本金、利息、管理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2105号上诉人（原审被告）：深圳市天健世纪文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区商业街39号楼3楼301号，组织机构代码66416223-X。法定代表人：李念平，董事长。上诉人（原审被告）：张保华。上诉人（原审被告）：陈平。上诉人（原审被告）：深圳市神龙网络技术有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路2082号海都花园……