民间借贷纠纷 （2014）衡民三初字第56号

对于原告向天兆公司汇款3000万元借款这一事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告与被告孟希凤之间是否对出借款及收益有过约定的认定：本案借款合同中，出借方一栏中，既没有原告的签字，也没有孟希凤的签字。天兆公司提供的材料直接证明了孟希凤是出借方之一，而且本案被告天兆公司收到的借款3000万元是原告方支付的，天兆公司收款后，自2013年9月8日至2013年10月11日共向孟希凤账户支付该款利息324万元，孟希凤留下一半后，将余款多次付给原告；此后天兆公司又向原告方支付利息共计500万元，对其中的200万元的性质是利息还是本金问题，在天兆公司与原告均认可是利息的情况下，应认定该款是天兆公司支付的借款利息。同时原告也将其收到的500万元利息中的250万元与孟希凤进行了平均分配；以上事实表明：对出借款及收益的分配，原告与被告孟希凤曾有过约定，即双方各出借1500万元，利息各半收取。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，

对于原告向天兆公司汇款3000万元借款这一事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告与被告孟希凤之间是否对出借款及收益有过约定的认定：本案借款合同中，出借方一栏中，既没有原告的签字，也没有孟希凤的签字。天兆公司提供的材料直接证明了孟希凤是出借方之一，而且本案被告天兆公司收到的借款3000万元是原告方支付的，天兆公司收款后，自2013年9月8日至2013年10月11日共向孟希凤账户支付该款利息324万元，孟希凤留下一半后，将余款多次付给原告；此后天兆公司又向原告方支付利息共计500万元，对其中的200万元的性质是利息还是本金问题，在天兆公司与原告均认可是利息的情况下，应认定该款是天兆公司支

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第56号原告：江涛，男，1985年4月17日出生，汉族，河北省衡水市安平县马店镇北满正村人，现住。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：磁县天兆洗煤有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县观台镇。法定代表人：吴中元。被告：吴中元，男，1970年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县观台镇二街村人，现住，系磁县天兆洗煤有限公司……