侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂03民终1189号

集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告未向原告支付土地补偿款行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，从而判决支持了原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求。2、桂林市荔浦县人民法院（2014）荔民初字第65号中，该院认定此类案件属于法院受案范围，并判决支持原告按其他村民的同等待遇分配土地补偿费的诉讼请求。综上所述，请求二审法院严格依法保护上诉人诉权，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回莫文坤的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。本案上诉人莫文坤是以被上诉人制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益提起诉讼，请求法院判决被上诉人补发上诉人土地安置补偿款28000元。该诉请应系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非承包地征收补偿费用分配纠纷，也不是单独的集体经济组织成员资格确认之诉。本案上诉人莫文坤的起诉符合相关

集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告未向原告支付土地补偿款行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，从而判决支持了原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求。2、桂林市荔浦县人民法院（2014）荔民初字第65号中，该院认定此类案件属于法院受案范围，并判决支持原告按其他村民的同等待遇分配土地补偿费的诉讼请求。综上所述，请求二审法院严格依法保护上诉人诉权，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回莫文坤的起诉并无不当。但是在二审诉讼期

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1189号上诉人（一审原告）莫文坤，男，1996年12月2日出生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人阳继宁、赵思军，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组。负责人莫秋有，组长。上诉人莫文坤诉被上诉人桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，……