（2021）苏12司惩复5号

本案原审中邮储银行泰州分行提供虚假证据并作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项，第一百一十五条第一款的规定，决定罚款100000元，限2021年3月31日前缴纳。 本院经审查认为，原审法院照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百一十五条第一款规定作出对复议申请人的罚款决定，没有事实和法律依据，应予纠正。理由是：1.邮储银行泰州分行提供的《委托合同》、律师代理费票据均为客观真实、合法有效的证据，代理费票据与《委托合同》载明的代理费金额一致，是邮储银行泰州分行应承担的符合规定的律师费用，不能认定为提供虚假证据并作虚假陈述并妨碍人民法院审理案件；2.原审判决债务人承担律师代理费61792元，没有侵犯债务人的利益，债权人包括律师事务所不会也没有获取超出标准的利益，恰恰是债务人依法应当承担且是可以预期的义务；3.律师事务所将开具的律师收费发票作废处理，是否违反发票管理办法或者税收法律规范，不必然构成提供虚假证据。 经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规

本案原审中邮储银行泰州分行提供虚假证据并作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项，第一百一十五条第一款的规定，决定罚款100000元，限2021年3月31日前缴纳。 本院经审查认为，原审法院照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百一十五条第一款规定作出对复议申请人的罚款决定，没有事实和法律依据，应予纠正。理由是：1.邮储银行泰州分行提供的《委托合同》、律师代理费票据均为客观真实、合法有效的证据，代理费票据与《委托合同》载明的代理费金额一致，是邮储银行泰州分行应承担的符合规定的律师费用，不能认定为提供虚假证据并作虚假陈述并妨碍人民

江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏12司惩复5号 复议申请人：中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。 负责人：张大江，该银行行长。 复议申请人中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日作出的（2020）苏1291民再11号罚款决定，向本院申请复议。 邮储银行泰州分行提出，……