侵害商标权纠纷 （2020）闽09民初435号

本案的争议焦点是：1.“背背佳”是否已成为矫形带产品的通用名称；2.被告是否侵犯原告注册商标专用权及构成不正当竞争；3.原告诉请被告停止侵权并赔偿经济损失50万元是否具有相应依据。本院认定如下： 一、关于“背背佳”是否已成为矫形带产品的通用名称 《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。对于商品通用名称的界定，一般指国家标准、行业标准规定的或者约定俗成的商品的名称。本案中，善客公司主张“背背佳”属于涉案矫形带商品的通用名称，应承担举证证明责任。但善客公司除了援引原告橡果公司提交的公证书及中国康复辅助器具协会的“推荐函”等证据外，未能提供其他证据佐证其主张，而善客公司援引的中国康复辅助器具协会的“推荐函”中载明“背背佳已成为矫姿带行业的代名词”，但“代名词”显然与善客公司主张的商品通用名称并非同一概念，恰体现了其显著性，故对善客公司关于“背背佳”已成为矫形带产品通用名称的意见不予采纳。 二、关于被告是否侵犯原告注册商标

本案的争议焦点是：1.“背背佳”是否已成为矫形带产品的通用名称；2.被告是否侵犯原告注册商标专用权及构成不正当竞争；3.原告诉请被告停止侵权并赔偿经济损失50万元是否具有相应依据。本院认定如下： 一、关于“背背佳”是否已成为矫形带产品的通用名称 《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。对于商品通用名称的界定，一般指国家标准、行业标准规定的或者约定俗成的商品的名称。本案中，善客公司主张“背背佳”属于涉案矫形带商品的通用名称，

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初435号 原告：橡果信息科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**，统一社会信用代码：913101157659816997。 法定代表人：ROBERTWALTERROCHE，董事长。 委托诉讼代理人：王馨晨，女，公司员工。 被告：福安市善客电子商务有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福安市城阳……