提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民三终字第00053号

1、本案王国明以劳动形式向付全民提供劳动活动，付全民按约定向王国明支付报酬，且王国明的工作场所、工作范围由付全民指定，伐木工具由付全民提供，因此王国明与付全民之间构成劳务关系。付全民与王国明约定按伐木量多少支付报酬，是对报酬的计算方式的约定，不构成对双方劳务关系的否定。故，付全民主张其与王国明是承揽关系而非劳务关系，要求法院驳回王国明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、付全民原审答辩时即明确陈述保留向王国明起诉返还其垫付医疗费的诉讼权利，而未要求在本案一并解决。付全民亦未向法院提供相关票据证明其为王国明支付医疗费、护理费、交通费的具体金额，故付全民主张的上述费用可按照本案的责任比例采取与付全民自行和解或者另案起诉的方式解决。综上，付全民的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付全民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗劲松审　判　员　　张原鹏代理审判员　　王瑞菊二〇一四年四月十一日书　记　员　　周菁芳 百度搜索“”

1、本案王国明以劳动形式向付全民提供劳动活动，付全民按约定向王国明支付报酬，且王国明的工作场所、工作范围由付全民指定，伐木工具由付全民提供，因此王国明与付全民之间构成劳务关系。付全民与王国明约定按伐木量多少支付报酬，是对报酬的计算方式的约定，不构成对双方劳务关系的否定。故，付全民主张其与王国明是承揽关系而非劳务关系，要求法院驳回王国明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、付全民原审答辩时即明确陈述保留向王国明起诉返还其垫付医疗费的诉讼权利，而未要求在本案一并解决。付全民亦未向法院提供相关票据证明其为王国明支付医疗费、护理费、交通费的具体金额，故付全民主张的上述费用可按照本案的责任比例

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00053号上诉人（原审被告）付全民，男，汉族，1964年10月11日出生。委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王国明，男，汉族，1971年10月06日出生。委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人付全民与被上诉人王国明提供劳务者受害责任纠纷一案，付……