林业行政管理（林业） （2019）桂03行初387号

《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第四十五条规定：“经县级人民政府批准，由林业主管部门打印《林权证》，具体经办人、负责人应当在《林权证》‘填证机关’栏签字盖章，对粘贴的《林权证》附图，加盖填证机关骑缝章，批准发证的人民政府在‘发证机关’栏盖章。”据此，被告荔浦市人民政府具有颁发本案《林权证》的法定职权。该办法第十条规定：“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。”本案中，原告与第三人均对争执山场有管业事实，被告在对本案谢家岭林地进行林权登记时，未查明权属，在原告对部分谢家岭林地有较强管业事实的情况下，将该宗林地全部登记发证给第三人，主要证据不足，林地权属不清，依法应当撤销。原告要求确认谢家岭41.4亩土地中的一半（20.7亩）的使用权归两原告所有的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的审理范围，本院不作审理。 关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于

《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第四十五条规定：“经县级人民政府批准，由林业主管部门打印《林权证》，具体经办人、负责人应当在《林权证》‘填证机关’栏签字盖章，对粘贴的《林权证》附图，加盖填证机关骑缝章，批准发证的人民政府在‘发证机关’栏盖章。”据此，被告荔浦市人民政府具有颁发本案《林权证》的法定职权。该办法第十条规定：“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。”本案中，原告与第三人均对争执山场有管业事实，被告在对本案谢家岭林地进行林权登记时，未查明权属，在原告对部分谢家岭林地有较强管业事实的情况下，将该宗林地全部登记发证给第三人，主要证据不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行初387号 原告吴奇秋，男，1943年5月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告吴奇忠，男，1952年10月11日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市人民政府，住所地：荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 委托诉讼代理人卫志娟，荔浦市林业局工作人员。 委托诉讼代理……