走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第220号

上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某的上诉理由，经查，本案证人肖某在被公安机关抓获后，经过搜查，身上已经没有其他任何毒品，整个交易过程亦在公安机关全程监控之下，肖某没有与其他任何人接触。上诉人杨某说肖某叫其来深圳是还钱给上诉人杨某，但提供不了任何关于借款的证据，也不能说明借款的情况，针对借款，也对肖某作了笔录，其证实根本没有借款情况的存在。另根据搜缴在案的毒品、毒资、电话通讯记录等证据，形成完整的证据链证实了上诉人杨某和肖某的毒品交易事实，故上诉人杨某称本案证实其贩卖毒品证据不足的理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　武　文　芳代理审判员　孙　　　霄二〇一四年三月十四日书　记　员　

上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某的上诉理由，经查，本案证人肖某在被公安机关抓获后，经过搜查，身上已经没有其他任何毒品，整个交易过程亦在公安机关全程监控之下，肖某没有与其他任何人接触。上诉人杨某说肖某叫其来深圳是还钱给上诉人杨某，但提供不了任何关于借款的证据，也不能说明借款的情况，针对借款，也对肖某作了笔录，其证实根本没有借款情况的存在。另根据搜缴在案的毒品、毒资、电话通讯记录等证据，形成完整的证据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第220号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深福法刑初字第1176号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，……