引诱、容留、介绍卖淫罪 （2018）浙0110刑初1281号

本院认为，被告人张某、王某结伙提供场所及条件容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯，经查，根据在案的证据，被告人王某出面担任浴室老板，允许卖淫女到浴室卖淫，并实际从事收取嫖资、与卖淫女分成、为卖淫女通风报信等行为，在本案共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提被告人王某如实供述且当庭认罪的辩护意见，与被告人王某归案初期及庭审中的供述表现不符，本院不予采纳。被告人张某、王某的辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳。

杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月份左右至2018年3月22日，被告人张某在杭州市余杭区，容留卖淫女李某、柳某、郭某1、陈某等人卖淫，从中非法获利10万元以上。期间，被告人张某指使被告人王某到某浴室工作。被告人王某在明知该浴室内有卖淫的情况下，提供其微信和支付宝账号用于收银，并负责每日收银、给卖淫女发放工资、在遇到检查时给卖淫女通风报信。被告人张某为逃避罪责，还指使被告人王某对外谎称王某是某浴室老板。据以指控的证据有证人证言；户籍证明、行政处罚决定书等书证；手牌挂牌、手机等物品照片；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某、王某的行为均已构成容留卖淫罪，且均系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。被告人张某辩称，其在2017年6月聘请被告人王某管理某浴室时，浴室内没有卖淫情况，后浴室转给了被告人王某，2018年3月其从老家到临平后即被抓获，其对浴室内有卖淫情况不知情，没有容留卖淫行为。被告人张某的辩护人提出，（1）被告人张某的行为虽已构成容留卖淫罪，但卖淫女人数、卖淫次数无法准确认定，仅有微信、支付宝记录

张某、王某引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2018）浙0110刑初1281号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2018］1306号起诉书指控被告人张某、王某犯容留卖淫罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梅晓平、被告人王某及其辩护人……