走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）沪02刑终847号

上诉人李祖彬的行为已构成贩卖毒品罪。李祖彬贩卖毒品给他人不仅有证人陈某某的证言、公安人员周某、马某某的证言予以证实，且有相关通讯记录、李祖彬妻子叶某某的证言予以印证。被告人李祖彬在公安人员实施抓捕时丢弃毒品逃跑，且公安人员在李的身上查获李欲贩卖的甲基苯丙胺以及用于毒品犯罪的电子秤，故李祖彬贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分。李祖彬关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立，对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。原判决根据李祖彬的犯罪事实、性质及其系累犯，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋征宇审判员　　郁　亮审判员　　姜琳炜二〇一六年九月二十日书记员　　余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人李祖彬的行为已构成贩卖毒品罪。李祖彬贩卖毒品给他人不仅有证人陈某某的证言、公安人员周某、马某某的证言予以证实，且有相关通讯记录、李祖彬妻子叶某某的证言予以印证。被告人李祖彬在公安人员实施抓捕时丢弃毒品逃跑，且公安人员在李的身上查获李欲贩卖的甲基苯丙胺以及用于毒品犯罪的电子秤，故李祖彬贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分。李祖彬关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立，对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。原判决根据李祖彬的犯罪事实、性质及其系累犯，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终847号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李祖彬，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李祖彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出(2016)沪0109刑初407号刑事判决。李祖彬不服，提出……