（2015）株中法民一终字第681号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人是否应对本案借款承担还款义务。焦点1、上诉人王亚平向被上诉人李务国出具的2张原始借条均没有约定借款期限，而且在之后被上诉人催收过程中，上诉人王亚平又多次向被上诉人出具过欠条，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。焦点2、上诉人王亚平向被上人李务国借款的事实成立，上诉人系该借款的偿还义务人，依法应当承担尚欠借款及利息的偿还责任。上诉人所称涉案借款被唐天河骗走，而唐天河被判死刑，故上诉人不应承担责任的理由，上诉人王亚平将所借款项出借给他人，系上诉人自由处分自己财产的权利，上诉人对唐天河的债权能否实现的法律后果应由上诉人本人承担，唐天河违法犯罪并不能免除上诉人王亚平对本案债务的偿还责任，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人王亚平负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年一月二十七日书　

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人是否应对本案借款承担还款义务。焦点1、上诉人王亚平向被上诉人李务国出具的2张原始借条均没有约定借款期限，而且在之后被上诉人催收过程中，上诉人王亚平又多次向被上诉人出具过欠条，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。焦点2、上诉人王亚平向被上人李务国借款的事实成立，上诉人系该借款的偿还义务人，依法应当承担尚欠借款及利息的偿还责任。上诉人所称涉案借款被唐天河骗走，而唐天河被判死刑，故上诉人不应承担责任的理由，上诉人王亚平将所借款项出借给他人，系上诉人自由处分自己财产的权利，上诉人对唐天河的债权能否实现的法律后果应

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第681号上诉人（原审被告）王亚平，女，1961年2月7日出生，汉族，株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）李务国，男，1952年3月12日出生，汉族，株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人王亚平因与被上诉人李务国民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）芦法……