民间借贷纠纷 （2016）冀10民终1490号

根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，取得保证人书面同意的，保证人应当承担保证责任。此时保证人仍然是按照原来约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任，除非保证人与债权人另有约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告于鸿记作为借款合同的保证人，未约定保证方式，应为连带保证人，未约定保证期限，保证期限应为借款届满后6个月。被告于鸿记在原告与债务人陈文学变更还款期限的约定中签字确认，书写“负责督促陈文学按此执行”，并未明确改变原保证合同中约定的保证方式、保证范围、保证期限，也未明确免除保证责任，故保证人仍应在还款期限届满即2014年12月9日后的六个月内承担保证责任，且保证人于鸿记在承诺书上签字，应为原告向保证人主张了承担保证责任的要求，故本院对被告于鸿记以超过保证期限不应承

根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，取得保证人书面同意的，保证人应当承担保证责任。此时保证人仍然是按照原来约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任，除非保证人与债权人另有约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告于鸿记作为借款合同的保证人，未约定保证方式，应为连带保证人，未约

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1490号上诉人（原审被告）于鸿记。委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李旭。被上诉人（原审原告）沈彤，系原告李旭之妻。委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文学。上诉人于鸿记与被上诉人李旭、沈彤、陈文……