走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）鲁08刑终493号

被告人孔某明知是毒品，向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名正确，但指控的数额有误，予以纠正。李某2的证言证实三次向被告人孔某购买毒品都是和李某1一起去的，且下车从孔某手中拿到货后就上车和李某1进行了吸食，但公诉机关出具办案说明证实无法联系到李某1，被告人对该起指控未进行过供述，虽有孔某和李某2的转款记录但不能证实转款用途，亦无其他证据可以证实李某2从孔某手中购买毒品的事实，因此公诉机关对该起指控证据不足，不予支持。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品，且无证据证明对于本案中从被告人随身携带的包内查获的毒品并非用于贩卖，因此，该查获的毒品应和被告人贩卖的毒品数量累计计算。被告人孔某当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人孔某有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；电子秤等系作案

被告人孔某明知是毒品，向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名正确，但指控的数额有误，予以纠正。李某2的证言证实三次向被告人孔某购买毒品都是和李某1一起去的，且下车从孔某手中拿到货后就上车和李某1进行了吸食，但公诉机关出具办案说明证实无法联系到李某1，被告人对该起指控未进行过供述，虽有孔某和李某2的转款记录但不能证实转款用途，亦无其他证据可以证实李某2从孔某手中购买毒品的事实，因此公诉机关对该起指控证据不足，不予支持。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品，且无证据证明对于本案中从被告人随身携

山东省济宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁08刑终493号 抗诉机关（原公诉机关）山东省曲阜市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔某，男，1973年9月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2015年6月3日因赌博被行政拘留五日。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。 曲阜……