追偿权纠纷 （2019）桂0107民初1878号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 被告与深圳利信公司签订的《小额借款服务合同》、《授权委托书》、被告与有利网注册用户、深圳利信公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司、北京弘合柏基信息科技有限责任公司签订的《借款协议》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，各方当事人应按约定履行各自义务。 北京弘合柏基信息科技有限责任公司虽然作为平台，以其app的用户资金提供借款给被告，但用户并未与被告直接签订借款协议，用户的资金仅仅是北京弘合柏基信息科技有限责任公司的资金来源，与被告产生有合同依据的追偿权关系的一方实际上就是北京弘合柏基信息科技有限责任公司本身。 从《借款协议》中的约定来看，深圳市国银盛达融资担保有限公司作为债务的担保人，但协议中并未约定深圳市国银盛达融资担保有限公司享受任何利益，该约定明显与常理不符，故本院推定深圳利信公司与深圳市国银盛达融资担保有限公司为受益关联方更符合一般常理。 故本案中，被告向深圳利信公司支付的服
摘要
掌多多投资（深圳）有限公司诉罗玉娟追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1878号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：罗玉娟……