买卖合同纠纷 （2021）渝04民终794号

本案争议焦点：一、张新武、刘廷刚对涉案货款应否承担连带支付责任；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，石胜宪虽未与黄成道签订书面的买卖合同，但根据石胜宪提交的结算单、送货单等证据能够综合认定双方之间存在买卖合同关系的事实。2019年11月5日，黄成道与石胜宪结算出具结算单据载明尚欠混凝土款341,360元，对石胜宪要求黄成道支付混凝土款341,360元的诉讼请求予以支持。对于涉案工程而言，张新武、黄成道、刘廷刚三人属于合伙关系已经重庆市第四中级人民法院生效法律文书所认定。故经黄成道确认的混凝土款结算单应当对其余两名合伙人具有约束力，对石胜宪要求刘廷刚、张新武连带支付混凝土款的诉讼请求予以支持。刘廷刚辩称其已退伙，但其未提供充足的证据证明，对其辩称意见不予采纳。 关于争议焦点二。石胜宪与黄成道之间的口头买卖协议及结算协

本案争议焦点：一、张新武、刘廷刚对涉案货款应否承担连带支付责任；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，石胜宪虽未与黄成道签订书面的买卖合同，但根据石胜宪提交的结算单、送货单等证据能够综合认定双方之间存在买卖合同关系的事实。2019年11月5日，黄成道与石胜宪结算出具结算单据载明尚欠混凝土款341,360元，对石胜宪要求黄成道支付

重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝04民终794号 上诉人（原审被告）：刘廷刚，男，1962年12月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石胜宪，男，1977年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被上诉人……