合同诈骗 （2013）吉中立终字第4号

根据自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司所提供的证据，不足以证明被告人池铁吉及被告单位吉林市轩宇房地产开发有限责任公司在签订、履行合同过程中，具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的主观目的和行为，故指控其犯罪证据不充分。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，作出裁定。原裁定主文：自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司诉被告人池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司合同诈骗罪一案，本院不予受理。上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司的上诉请求：撤销原审裁定，并由本院依法受理提审此案。理由是：一、原审法院认定事实不清，上诉人已提供充分证据能够证明被上诉人池铁吉和吉林市轩宇房地产开发有限责任公司构成合同诈骗罪。二、原审法院适用法律错误，证据不足和缺乏罪证不是同一法律概念。三、原审法院存在故意拖延和偏袒被告人的行为，本案应由本院提审。本院认为，上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司虽向人民法院提供了相关证据，但缺乏证明被上诉人池铁吉和吉林市轩宇

根据自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司所提供的证据，不足以证明被告人池铁吉及被告单位吉林市轩宇房地产开发有限责任公司在签订、履行合同过程中，具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的主观目的和行为，故指控其犯罪证据不充分。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，作出裁定。原裁定主文：自诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司诉被告人池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司合同诈骗罪一案，本院不予受理。上诉人张继慧等14人及吉林市德泰信用担保投资有限责任公司的上诉请求：撤销原审裁定，并由本

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉中立终字第4号上诉人（原审自诉人）：张继慧，住吉林省吉林市。上诉人（原审自诉人）：刘德利，住吉林省辉南县。上诉人（原审自诉人）：关丽丽，住吉林省吉林市。上诉人（原审自诉人）：王子居，住吉林省吉林市。上诉人（原审自诉人）：孙嘉苓，住吉林省吉林市。上诉人（原审自诉人）：沈显云，住吉林省吉林市。上诉人（原审自诉人）：张杰，住吉林省吉林市。上诉人（原……