（2017）湘04刑终301号

上诉人何应海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人钟家伟明知上诉人何应海出售的手机系盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人何应海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何应海案发后，带领侦查人员抓获了原审被告人钟家伟，系立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人何应海上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人何应海犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对何应海判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人何应海提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　匡梓精审　判　员　　钟　玲代理审判员　　谢志龙二〇一七年九月十五日书　记　员　　袁　伟打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟 附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、

上诉人何应海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人钟家伟明知上诉人何应海出售的手机系盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人何应海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何应海案发后，带领侦查人员抓获了原审被告人钟家伟，系立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人何应海上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人何应海犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对何应海判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人何应海提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终301号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何应海，男，1971年5月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市蒸湘区。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒……