民间借贷纠纷 （2017）云29民终307号

《借条》只是当事人双方达成借贷合意的外在形式，只能表明双方有借款的合意。借贷法律关系的成立，还包括借贷的实质要件，即款项实际交付，在庭审中被告对其已经实际收到原告转账支付的借款50万元的事实无异议，并且已经按约定支付利息至2016年3月30日。而被告未能举证证明原告与金秋之间存在借贷关系，其提交的证据恰恰证实了其与案外人金秋存在借贷关系，根据“债的相对性”原则，一审法院确认原被告之间存在合法的借贷关系。被告的“笔迹及手印鉴定申请书”申请鉴定的事项对其待证事实无意义，故对被告朱舜兰申请不予以准许。对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法应予以支持。原被告双方约定第一期借款20万元利息按月息3.5%计算，被告亦按月息3.5%支付了部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，经庭审释明，对被告已经支付的超出年利率36%部分利息，其不要求返还，系被告对自己民事权益的自愿处分，不违反法律禁止性规定，予以确认。第二期借款30万元，双方约定按月利率3%计算利息，此后双方口头约定全部借款按月息2%计算利息，被告亦按约定实际支付借款利息至

《借条》只是当事人双方达成借贷合意的外在形式，只能表明双方有借款的合意。借贷法律关系的成立，还包括借贷的实质要件，即款项实际交付，在庭审中被告对其已经实际收到原告转账支付的借款50万元的事实无异议，并且已经按约定支付利息至2016年3月30日。而被告未能举证证明原告与金秋之间存在借贷关系，其提交的证据恰恰证实了其与案外人金秋存在借贷关系，根据“债的相对性”原则，一审法院确认原被告之间存在合法的借贷关系。被告的“笔迹及手印鉴定申请书”申请鉴定的事项对其待证事实无意义，故对被告朱舜兰申请不予以准许。对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法应予以支持。原被告双方约定第一期借款20万元利息按

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终307号上诉人（原审被告）：朱舜兰，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，现住大理市。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1976年8月19日出生，汉族，云南省宾川县人，住大理市下关镇。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。上诉……