机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终1533号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主张勇勇承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定书事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当据此履行义务。关于如何界定交通事故中的第三者和车上人员应以事故发生瞬间的物理位置确定，在车上的为车上人员，否则为第三者，事故前是车上乘员或驾驶员，又与车辆发生二次接触伤亡的则为第三者。界定应以交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据，在车上的为“车上人”，在车下的即为“第三者”，车辆保险合同中载明的“第三者”、“车上人”均为特定时空条件下的临时的、相对的身份，不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中郝建斌的死亡原因在认定书中记载“由车辆碾压致死”，故在该起事故中，应认定为第三者，人保太原公司应在商业三者险限额内赔偿，关于一审原告主张的赔偿费用，医疗费2581.56元，数额适当，证据充分，该院予以确认；关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，根据晋中市人民政府规划文件，榆次区大东关村已于2016年规划为城中村，且无耕地，主要收

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主张勇勇承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定书事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当据此履行义务。关于如何界定交通事故中的第三者和车上人员应以事故发生瞬间的物理位置确定，在车上的为车上人员，否则为第三者，事故前是车上乘员或驾驶员，又与车辆发生二次接触伤亡的则为第三者。界定应以交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据，在车上的为“车上人”，在车下的即为“第三者”，车辆保险合同中载明的“第三者”、“车上人”均为特定时空条件下的临时的、相对

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合大楼**。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日生，汉族，住太原市万柏林区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝吉民，男，1960年5月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。被上诉人（原审……