民间借贷纠纷 （2016）粤03民终17328号

本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，原告诉称转入被告账户内的几笔款项均是借款，被告辩称原告转入的款项是向安澜公司的投资款，并提交了被告与安澜公司的《受托理财协议》及银行交易流水，从交易流水来看，原告转给被告的款项，被告均转给了安澜公司，其后每个月被告转给原告账户的款项也是按照《受托理财协议》中约定的收益分配比例支付；另从原告作为受害人签名的《关于深圳市德万（安澜）投资发展有限公司非法集资诈骗的控诉》的控诉信内容来看，原告对于款项转给被告后用于投资安澜公司这一事实是知晓的。综上，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在被告提出双方不存在借贷关系而是合伙投资，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原、被告未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，因此，原告有义务证明本案所涉的转账款项系借款，原告仅凭银行转账流水，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。综上，原告未能证明双方之间存在借贷合

本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，原告诉称转入被告账户内的几笔款项均是借款，被告辩称原告转入的款项是向安澜公司的投资款，并提交了被告与安澜公司的《受托理财协议》及银行交易流水，从交易流水来看，原告转给被告的款项，被告均转给了安澜公司，其后每个月被告转给原告账户的款项也是按照《受托理财协议》中约定的收益分配比例支付；另从原告作为受害人签名的《关于深圳市德万（安澜）投资发展有限公司非法集资诈骗的控诉》的控

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17328号上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1969年12月8日出生，住广西平南县。委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许佩洁，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：葛小毛，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人陈洁因与被上诉人……