民间借贷纠纷 （2016）苏03民再7号

2009年4月17日，被上诉人秦景枝向被上诉人王坚毅借款450000元，由上诉人孙常法提供担保。该借款担保法律关系不违反禁止性法律规定，应当认定有效。被上诉人王坚毅作为出借人已经依约履行了自己的出借义务，而被上诉人秦景枝作为借款人在借款到期后未履行还款义务，对此，上诉人作为保证人应当承担保证责任。上诉人称借款是用于归还被上诉人秦景枝在农业银行一笔贷款，讲明以秦景枝的房产在农业银行办理贷款，还款后秦景枝的房产证交给被上诉人王坚毅作为担保，其应当减免保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，秦景枝用房产对同一债权担保，并不影响保证人孙常法保证责任的承担，故对其上诉主张不予支持。上诉人认为被上诉人秦景枝篡改离婚协议违法办理了新安镇现代商城S02幢1118室门面房房产证，其行为已触犯刑法，上诉人对此没有过错，依据担保法的规定，仅应承担三分之一的责任。本院认为，被上诉人秦景枝篡改离婚协议违法办理了新安镇现代商城S02幢1118室门面房房产证，在调解时作为抵押物进行抵押，并不导致作为主合同的借款合同无效，上诉人主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的

2009年4月17日，被上诉人秦景枝向被上诉人王坚毅借款450000元，由上诉人孙常法提供担保。该借款担保法律关系不违反禁止性法律规定，应当认定有效。被上诉人王坚毅作为出借人已经依约履行了自己的出借义务，而被上诉人秦景枝作为借款人在借款到期后未履行还款义务，对此，上诉人作为保证人应当承担保证责任。上诉人称借款是用于归还被上诉人秦景枝在农业银行一笔贷款，讲明以秦景枝的房产在农业银行办理贷款，还款后秦景枝的房产证交给被上诉人王坚毅作为担保，其应当减免保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，秦景枝用房产对同一债权担保，并不影响保证人孙常法保证责任的承担，故对其上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民再7号上诉人（原审被告）：孙常法。委托代理人：沈士刚。被上诉人（原审原告）：王坚毅。被上诉人（原审被告）：秦景枝。上诉人孙常法因与被上诉人王坚毅、秦景枝民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2014)新民再初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年2月22日受理后，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理……