追偿权纠纷 （2017）冀01民终5758号

上诉人平安保险公司二审提交了被保险人刘建红的录音，拟证明刘建红与被上诉人尹兆强达成的调解协议不包括车辆损失。应结合该录音证据，进一步查明刘建红与被上诉人尹兆强达成的调解协议内容及真实意思表示。上诉人平安保险公司二审称被上诉人人保公司一审时未提交冀Ａ×××××号车辆投保单、投保提示单原件。经本院限期提交后，上诉人平安保险公司认为该投保单、投保提示单与被上诉人人保公司在一审时提交的复印件多处内容不一致，并提出鉴定申请。且被上诉人尹兆强也否认冀Ａ×××××号车辆投保单、投保提示单中的签名为自己所签。故此，应进一步查明案件事实，再依法作出裁判。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初396号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费10993元予以退回。审判长　　刘彦林审判员　　任永奇审判员　　李坤华二〇一七年六月十九日书记员　　许钰芳

上诉人平安保险公司二审提交了被保险人刘建红的录音，拟证明刘建红与被上诉人尹兆强达成的调解协议不包括车辆损失。应结合该录音证据，进一步查明刘建红与被上诉人尹兆强达成的调解协议内容及真实意思表示。上诉人平安保险公司二审称被上诉人人保公司一审时未提交冀Ａ×××××号车辆投保单、投保提示单原件。经本院限期提交后，上诉人平安保险公司认为该投保单、投保提示单与被上诉人人保公司在一审时提交的复印件多处内容不一致，并提出鉴定申请。且被上诉人尹兆强也否认冀Ａ×××××号车辆投保单、投保提示单中的签名为自己所签。故此，应进一步查明案件事实，再依法作出裁判。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5758号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹兆强，男，1985年12月30日出生，满族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公……