建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终2156号

通过赵凤德起诉、红阳建工集团有限公司答辩及已经查明的事实，本案的争议焦点为1、本案是否已过诉讼时效；2、赵凤德是否与红阳建工集团有限公司或其威海分公司建立施工合同关系。关于第一个焦点问题：赵凤德主张的工程签证单上谢云亭确认的时间为2011年5月3日，且赵凤德及谢云亭均认可赵凤德于2011年12月、2012年底、2013年夏、2014年9月分四次当面找到谢云亭主张权利，期间通过电话多次主张。因谢云亭系威海分公司负责人，赵凤德在上述期间向其主张权利，即为诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案并未过诉讼时效，故红阳建工集团有限公司辩称本案已过诉讼时效之意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。关于第二个焦点问题，赵凤德实际施工了威高集团有限公司张村骨科二期工程3#、4#厂房的围挡、板房等临建工程，且所施工工程经过威海分公司负责人即本案谢云亭确认。红阳建工集团有限公司参加了威高集团有限公司张村骨科二期工程3#、4#厂房工程的投标申请，且红阳建工集团有限公司于20l0年9月21日收到威高集团有限公司支付的工程预付款100万元。因赵凤德所施工项目为前期临建工程，系为红阳建工集团有限公司投

通过赵凤德起诉、红阳建工集团有限公司答辩及已经查明的事实，本案的争议焦点为1、本案是否已过诉讼时效；2、赵凤德是否与红阳建工集团有限公司或其威海分公司建立施工合同关系。关于第一个焦点问题：赵凤德主张的工程签证单上谢云亭确认的时间为2011年5月3日，且赵凤德及谢云亭均认可赵凤德于2011年12月、2012年底、2013年夏、2014年9月分四次当面找到谢云亭主张权利，期间通过电话多次主张。因谢云亭系威海分公司负责人，赵凤德在上述期间向其主张权利，即为诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案并未过诉讼时效，故红阳建工集团有限公司辩称本案已过诉讼时效之意见，缺乏事实及法律依据，不予采

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2156号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢l01-108室。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：翁建涛，工作人员。被上诉人（原审原告）：赵凤德。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。原审第三人：谢云亭。上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人赵凤德、原审第三人谢云亭建设工……