（2017）辽10行终100号

《政府采购法》第十三条、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条，被告辽阳市白塔区财政局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告辽阳市白塔区财政局收到原告营口昊泰商贸有限公司的政府采购投诉书后，依照《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定作出政府采购投诉处理决定书。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。被告在作出的处理决定书中虽未适用法律，但其在答辩意见中向本院明确了适用《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定。其在处理决定书中未适用法律一节，应视为瑕疵。原告诉称中标单位辽阳新特现代农业园区并不具备此次采购项目中的“猪蹄”的经营范围，不具备被告编制的采购文件中合格招标人资格条件第二款规定：具有本次采购项目的生产或经营范围。但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告请求撤销辽阳市白塔区财政局政府采购投诉处理书，判令辽阳市白塔区总工会购置米、油、蔬菜、猪蹄采购项目废标，重新招标的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口昊泰商贸有限公司的诉讼请求。

《政府采购法》第十三条、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条，被告辽阳市白塔区财政局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告辽阳市白塔区财政局收到原告营口昊泰商贸有限公司的政府采购投诉书后，依照《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定作出政府采购投诉处理决定书。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。被告在作出的处理决定书中虽未适用法律，但其在答辩意见中向本院明确了适用《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定。其在处理决定书中未适用法律一节，应视为瑕疵。原告诉称中标单位辽阳新特现代农业园区并不具备

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终100号上诉人（原审原告）营口昊泰商贸有限公司。法定代表人韩瑰岩，该单位董事长。委托代理人杨建，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）被告辽阳市白塔区财政局。法定代表人朱健君，该单位局长。委托代理人潘利群，系该单位工作人员。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原审第三人辽宁建信招标代理有限公司。法定代表人张晓萍，该公司董事长。委托……