生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京03民终5995号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。具体到本案，核心问题是陈春艳是否在婚宴中被幸福园公司铺设的地毯绊倒，以及幸福园公司是否尽到了合理限度的安全保障义务，进而判断幸福园公司是否应承担侵权责任。首先就陈春艳摔倒的时间地点，虽两位证人关于陈春艳摔倒时间陈述矛盾，但结合陈春艳提供的现场录像，可以认定陈春艳在婚礼仪式开始前于餐桌起身向外行走时，被脚下地毯绊倒。其次幸福园公司对婚礼现场的安全保障义务，应体现在提供预防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示说明、通知和保护义务等。现幸福园公司于婚礼现场铺设两层地毯，且地毯仅用白色立柱花篮压住，未做其他处理，考虑婚礼现场人员走动较多，该处理方式确存有安全隐患，故幸福园公司未尽到合理限度的安全保障义务。但陈春艳作为成年人，是自身安全的第一责任人，理应对自己的人身安全尽到相应的注意义务，陈春艳对其摔伤亦应承担一定的责任。故一审法院结合案情及各方提交其他证据

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。具体到本案，核心问题是陈春艳是否在婚宴中被幸福园公司铺设的地毯绊倒，以及幸福园公司是否尽到了合理限度的安全保障义务，进而判断幸福园公司是否应承担侵权责任。首先就陈春艳摔倒的时间地点，虽两位证人关于陈春艳摔倒时间陈述矛盾，但结合陈春艳提供的现场录像，可以认定陈春艳在婚礼仪式开始前于餐桌起身向外行走时，被脚下地毯绊倒。其次幸福园公司对婚礼现场的安全保障义务，应体

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5995号上诉人（原审原告）：陈春艳，女，1972年12月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京幸福园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街200-7号臻品街。法定……