（2016）豫13行终237号

该次事故发生后，被告南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队进行了调查，并根据调查材料作出了道路交通事故认定。道路交通事故责任认定当然应包含事故发生的时间、地点、当事人、车辆信息、道路和交通环境、事故发生的经过、原因及最终作出的责任认定等。原告沈天印认为孟庆强不是造成事故的肇事司机，实质上就是不认可被告作出的交通事故责任认定确认的事故当事人，即不服道路交通事故责任认定。最高人民法院、公安部关于处理道理交通事故案件有关问题的通知（法发（1992）39号）规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告所提本案诉讼不属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的

该次事故发生后，被告南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队进行了调查，并根据调查材料作出了道路交通事故认定。道路交通事故责任认定当然应包含事故发生的时间、地点、当事人、车辆信息、道路和交通环境、事故发生的经过、原因及最终作出的责任认定等。原告沈天印认为孟庆强不是造成事故的肇事司机，实质上就是不认可被告作出的交通事故责任认定确认的事故当事人，即不服道路交通事故责任认定。最高人民法院、公安部关于处理道理交通事故案件有关问题的通知（法发（1992）39号）规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告所提本案

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终237号上诉人（一审原告）沈天印，男，1950年3月8日生，汉族。委托代理人杨兴川。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队。上诉人沈天印与被上诉人南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队为交通行政管理纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后……