诈骗 （2019）晋07刑终291号

上诉人周志华、王二铮及原审被告人吴云腾分工配合，以电信网络技术手段实施诈骗，诈骗金额合计522299元，属诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周志华系犯罪集团主犯。上诉人王二铮、原审被告人吴云腾系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人周志华、王二铮及其辩护人所提原审认定的诈骗金额错误的上诉理由和辩护意见，经查，本案上诉人周志华、王二铮及原审被告人吴云腾形成电信诈骗集团，集团成员应对其参与期间集团实施的诈骗行为承担责任。原审根据被告人的供述、被害人陈述、汇款凭证、银行卡交易记录、手机付款截图等证据，认定师某1的获利系犯罪集团为诱骗被害人钱财而投入的犯罪成本，确定该集团诈骗金额合计522299元并无不妥，故本院对以上上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人周志华、王二铮及其辩护人所提原审对周志华、王二铮量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审根据各被告人的犯罪情节、后果及认罪态度作出的刑罚适当，二审应予维持。关于上诉人周志华的辩护人所提二审应予开庭审理的辩护意见，本院认为原审认定的事实清楚，本案不属应当开庭审理的案件，故本院对其辩护意见不予采纳。综上，原审事实清楚、证据充分、量刑适当、

上诉人周志华、王二铮及原审被告人吴云腾分工配合，以电信网络技术手段实施诈骗，诈骗金额合计522299元，属诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周志华系犯罪集团主犯。上诉人王二铮、原审被告人吴云腾系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人周志华、王二铮及其辩护人所提原审认定的诈骗金额错误的上诉理由和辩护意见，经查，本案上诉人周志华、王二铮及原审被告人吴云腾形成电信诈骗集团，集团成员应对其参与期间集团实施的诈骗行为承担责任。原审根据被告人的供述、被害人陈述、汇款凭证、银行卡交易记录、手机付款截图等证据，认定师某1的获利系犯罪集团为诱骗被害人钱财而投入的犯罪成本，确定该集团诈骗金额合计522299元

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终291号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志华，男，出生于1983年1月3日，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市武胜县，住广东省广州市白云区。2017年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，2018年1月15日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人吴用，四川丘山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王……