买卖合同纠纷 （2015）南民二终字第01208号

程平、陈义勤、程世青、程世杰与周斌之间为花生米生意发生过多次经济往来，现周斌持有程平所出具的两张欠条合计欠款金额275200元，周斌认可程平两次汇款共计100000元用以偿还该笔欠款，程平、陈义勤、程世青、程世杰应对其辩称的偿还了下余部分欠款承担举证责任。关于2014年8月29日的80000元汇款，程平虽未出具欠条，但有搬运工李某某及司机毛某某所记录的流水账、书面证人证言，原审法院为查明案件事实，又对李某某及毛某某进行了询问，符合法律规定，也能够证实2014年8月28日程平与周斌之间有一笔花生米交易，该80000元是为偿还该笔欠款，与本案无关。关于2014年9月14日的49000元汇款，证人舒某某的证言能够证实该笔汇款所偿还的欠款欠条经舒某某之手被程平收走，该行为也符合双方的交易习惯，故该笔汇款也与本案无关。且如果上述两次汇款是为了偿还本案中的欠款，则程平所支付的金额超出其出具的其中任一欠条的金额，但程平、陈义勤、程世青、程世杰并未提交证据证明其向周斌追要过欠条，故其诉称仅欠款46200元的理由不成立，本院不予支持。程世青系程平之子，多名证人证明程世青一直帮助程平从事花生米购销生意，且

程平、陈义勤、程世青、程世杰与周斌之间为花生米生意发生过多次经济往来，现周斌持有程平所出具的两张欠条合计欠款金额275200元，周斌认可程平两次汇款共计100000元用以偿还该笔欠款，程平、陈义勤、程世青、程世杰应对其辩称的偿还了下余部分欠款承担举证责任。关于2014年8月29日的80000元汇款，程平虽未出具欠条，但有搬运工李某某及司机毛某某所记录的流水账、书面证人证言，原审法院为查明案件事实，又对李某某及毛某某进行了询问，符合法律规定，也能够证实2014年8月28日程平与周斌之间有一笔花生米交易，该80000元是为偿还该笔欠款，与本案无关。关于2014年9月14日的49000元汇款，证人舒

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01208号上诉人（原审被告）程平，男。上诉人（原审被告）陈义勤，女。上诉人（原审被告）程世青，男。上诉人（原审被告）程世杰，男。四上诉人共同委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周斌，男。委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。上诉人程平、陈义勤、程世青、程世杰与被上诉人周斌为买卖合同纠纷一……