敲诈勒索 （2015）白刑终字第30号

被告人李金忠以非法占有为目的，以张某某、薛某某和李某某存在违法事实为由，采用向有关部门控告的手段，迫使三被害人产畏惧心理，向三被害人索取人民币共计30500元，其行为已构成敲诈勒索罪。通榆县人民检察院指控指控的罪名成立。鉴于李金忠及其家属主动退还被害人的损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人李金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李金忠及其辩护人认为：李金忠向有关部门反映的问题都是客观存在的，张某某、薛某某、李某某给的封口费不应认定为敲诈勒索的财物。经审理查明，原审判决认定上诉人李金忠敲诈勒索的事实清楚。有物证现金，书证保证书，证人李某甲、韩某某等人的证言，被害人张某某、李某某、薛某某的陈述和被告人李金忠的供述予以证明，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人及其辩护人上诉认为李金忠向有关部门反映的问题都是客观存在的，张某某、薛某某、李某某给的封口费不应认定为敲诈勒索的财物的意见。经查，李金忠知道被害人的违法行为，向有关机关告发是合法的，

被告人李金忠以非法占有为目的，以张某某、薛某某和李某某存在违法事实为由，采用向有关部门控告的手段，迫使三被害人产畏惧心理，向三被害人索取人民币共计30500元，其行为已构成敲诈勒索罪。通榆县人民检察院指控指控的罪名成立。鉴于李金忠及其家属主动退还被害人的损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人李金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李金忠及其辩护人认为：李金忠向有关部门反映的问题都是客观存在的，张某某、薛某某、李某某给的封口费不应认定为敲诈勒索的财物。经审理查明，原审判决认定上诉人李金忠敲诈勒索的事实清

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第30号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金忠，别名李六子，男，1963月8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。辩护人李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。吉林省通榆县人民法院审理通……