金融借款合同纠纷 （2018）云06民初113号

原告提交的第一组证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。第二组证据中的《人民币资金借款合同》虽然是双方自愿签订的，但对罚息的约定违反了中国人民银行的规定，对该约定超过中国人民银行相关规定的部分本院不予采信。该合同的其他约定系双方自愿行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。第二组证据中的《保证合同》、《权利质押合同》中关于复利约定的条款由于主合同约定不明，因此本院不予采信，对于其他条款，本院予以采信；第二组证据中的其他证据客观真实，本院予以采信。对于在庭审中原告补充提交的两组证据，对于《偿还利息明细清单》中的利息本院予以采信，对于罚息和复利不予采信。对于《委托合同》和《发票》是客观真实的，但不能达到其证明目的，本院不予采信。被告龙博公司提交的证据原告对三性无异议，本院予以采信；对庭后补充的证据系真实的，但与本案不具有关联性，本院不予采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2016年4月20日因龙博公司2015年4月28日贷款1300万元到期，向昭阳富滇银行借款1170万元用于偿还到期贷款1300万元。2016年4月28日，被告龙博公司与原告昭阳富滇银行签订

昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与龙博饲料有限公司、龙国仙金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初113号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：赵明。委托代理人：黄柏春、胡晶，云南振诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙博饲料有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区（太平街道办事处石渣河社区）。法定代表人：龙国仙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人魏国江，云南泓佩律师……