追偿权纠纷 （2020）浙10民终2685号

上诉人举证不足适用法律错误。三、原审法院对于“生效法律文书确定内容虚假”的标准适用法律错误。四、原审法院认为本案争议应通过再审程序解决适用法律错误。 台融公司答辩称，一、答辩人为隆胜公司向金融服务公司的借款提供担保，隆胜公司以其房产提供抵押反担保，其中包括隆胜公司之前向答辩人借款1000万，这有相关民事判决、诉讼案卷中的融资服务协议和委托担保合同以及抵押登记留档的金融服务公司抵押同意书等证据证明。上诉人机械地将融资服务协议与其他证据割裂，目的在于误导二审1000万元没有抵押，其理由不能成立。二、上诉人认为原审证据足以证明部分虚假及一审适用法律错误的理由完全不能成立。首先，上诉人提供的证据不能证明原案调解存在部分或全部虚假。其次，本案争议的1000万元借款经当事双方结算的真实结果。其三，上诉人的上诉只是基于其怀疑虚假诉讼，缺乏证据证明。三、关于讼争调解书是否确有错误、抵押范围以及违规放贷等已偏离本案审理范围，其理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 隆胜公司答辩称，借款1000万元是吴金泽向台融公司借款，王冬云称系用于公司，但管理人在公司账册等资料未反映该笔资金记录，因无法联系

上诉人举证不足适用法律错误。三、原审法院对于“生效法律文书确定内容虚假”的标准适用法律错误。四、原审法院认为本案争议应通过再审程序解决适用法律错误。 台融公司答辩称，一、答辩人为隆胜公司向金融服务公司的借款提供担保，隆胜公司以其房产提供抵押反担保，其中包括隆胜公司之前向答辩人借款1000万，这有相关民事判决、诉讼案卷中的融资服务协议和委托担保合同以及抵押登记留档的金融服务公司抵押同意书等证据证明。上诉人机械地将融资服务协议与其他证据割裂，目的在于误导二审1000万元没有抵押，其理由不能成立。二、上诉人认为原审证据足以证明部分虚假及一审适用法律错误的理由完全不能成立。首先，上诉人提供的证据不能证

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2685号 上诉人（原审原告）：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**。 法定代表人：李友火。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江隆胜特……