（2014）渝一中法行终字第00312号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权能否实现，与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局为重庆周朝实业有限公司颁发201D房地证2010字第00××24号《房地产权证》的行为，没有行政法上的利害关系。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权债务关系可另寻法律救济途径，故一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格并无不当。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司要求确认被上诉人颁发房地产权证行为违法的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李雪莲代理审判员　　彭　可代理审判员　　罗　红二〇一四年八月十四日书　记　员　　吴卓文 来源：百度“

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权能否实现，与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局为重庆周朝实业有限公司颁发201D房地证2010字第00××24号《房地产权证》的行为，没有行政法上的利害关系。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权债务关系可另寻法律救济途径，故一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格并无不当。上诉人重庆市北部新区

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00312号上诉人（原审原告）重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号（财富大厦B座）1501。法定代表人骆正明，董事长。委托代理人熊智，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。……