（2014）三亚行终字第22号

没有告知起诉期限属于事实认定错误。告知起诉期限的天数短于法律规定的天数，以法律规定为准（即三个月内起诉），本案中，上诉人若在受到决定书后60日内或者在三个月内提起诉讼是不会超过法定的起诉期限的，但上诉人于2014年2月18日领取了工伤认定书，收到决定书后约四个半月至2014年7月1日才提起行政诉讼，明显已经超过了法定三个月的起诉期限。基于上述事实和理由，上诉人三亚兴意酒店的上诉理由均站不住脚，应驳回其上诉。经庭审，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人兴意酒店作为具备用工主体资格的用人单位与自然人罗元轩约定：由罗元轩先垫资为上诉人搭建酒店一楼的简易顶棚，待工作完成后，一并给付材料费及工钱，双方的约定系承包搭建简易顶棚关系。自然人罗元轩在承包后又雇用第三人杨经益为其施工，第三人杨经益在搭建过程中摔伤，经425医院诊断为左肩胛骨骨折。第三人杨经益向被上诉人市人社局申请工伤认定，被上诉人市人社局依据该事实和《海南省经济特区工伤保险若干规定》第三十一条及《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定三亚兴意酒店应对杨经益在施工过程中所产生的伤害承担工伤保险责任并无不当。但三亚市

没有告知起诉期限属于事实认定错误。告知起诉期限的天数短于法律规定的天数，以法律规定为准（即三个月内起诉），本案中，上诉人若在受到决定书后60日内或者在三个月内提起诉讼是不会超过法定的起诉期限的，但上诉人于2014年2月18日领取了工伤认定书，收到决定书后约四个半月至2014年7月1日才提起行政诉讼，明显已经超过了法定三个月的起诉期限。基于上述事实和理由，上诉人三亚兴意酒店的上诉理由均站不住脚，应驳回其上诉。经庭审，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人兴意酒店作为具备用工主体资格的用人单位与自然人罗元轩约定：由罗元轩先垫资为上诉人搭建酒店一楼的简易顶棚，待工作完成后，一并给付材

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三亚行终字第22号上诉人（原审原告）三亚兴意店。委托代理人关少凰。委托代理人黄晓宁。被上诉人（原审被告）三亚市人力资源和社会保障局。法定代表人陈跃。第三人杨经益。委托代理人王洪玲。上诉人三亚兴意酒店（以下简称兴意酒店）因诉被上诉人三亚市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人杨经益工伤行政确认纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院201……