（2014）鄂汉江中民二终字第00094号

倪明三所举证据一中湖北省信访局的登记表系倪明三持有，没有湖北省信访局的签章；倪明三向天门市纪律检查委员会的举报材料，仅是申请调取相关材料；天门市地方海事局不属于有权解决涉案纠纷的社会组织，故均不构成诉讼时效的中断。倪明三向天门市公安局经侦大队反映关于倪明三购买华中航运集团有限公司天门经贸分公司财产的情况说明构成诉讼时效的中断，故本院对该证据予以部分采信。证据二证人证言对相同事情的时间陈述不一致，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据三属于证人证言，胡建平未出庭作证，且与本案不具有关联性，不能以此认定诉讼时效中断，本院不予采信。二审查明，倪明三于2012年3月11日向天门市公安局经侦大队反映关于倪明三购买华中航运集团有限公司天门经分公司财产的情况。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，倪明三通过周运华委托王腊梅、李建新购买华中航运集团有限公司天门经贸分公司改制的资产。在该分公司将改制资产的转让通过产权交易市场公开挂牌交易前后，李建新将倪明三通过周运华预付的费用退给了周运华，该行为明确表明王腊梅、李建新主动解除了与倪明三之间的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一

倪明三所举证据一中湖北省信访局的登记表系倪明三持有，没有湖北省信访局的签章；倪明三向天门市纪律检查委员会的举报材料，仅是申请调取相关材料；天门市地方海事局不属于有权解决涉案纠纷的社会组织，故均不构成诉讼时效的中断。倪明三向天门市公安局经侦大队反映关于倪明三购买华中航运集团有限公司天门经贸分公司财产的情况说明构成诉讼时效的中断，故本院对该证据予以部分采信。证据二证人证言对相同事情的时间陈述不一致，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据三属于证人证言，胡建平未出庭作证，且与本案不具有关联性，不能以此认定诉讼时效中断，本院不予采信。二审查明，倪明三于2012年3月11日向天门市公安局经侦大队反映

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00094号上诉人（原审原告）倪明三，医生。委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王腊梅。被上诉人（原审被告）李建新。上列二被上诉人的共同委托代理人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人倪明三因与被上诉人王腊梅、李建新委托合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00014号……