民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1413号

罗俊杰、廖宇玲共向邓松借款531765元的事实，有经罗俊杰、廖宇玲、廖惠仁签名并按指模的《借据》加以证实，并有邓松向罗俊杰、廖宇玲转账汇款的6笔款项交易记录予以佐证。一审法院予以确认。罗俊杰、廖宇玲应按《借据》约定的还款期限(于2015年5月30日前)向邓松归还借款本金531765元，罗俊杰、廖宇玲未按《借据》约定的还款期限向邓松归还借款，其行为已构成违约，邓松据此诉请罗俊杰、廖宇玲偿还借款531765元的理由充分、于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题。本案《借据》未约定利息，但约定了还款期限，罗俊杰、廖宇玲没有在约定的期限还款，且经邓松催讨仍不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条【借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息】之规定，邓松诉请罗俊杰、廖宇玲偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款【借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的

罗俊杰、廖宇玲共向邓松借款531765元的事实，有经罗俊杰、廖宇玲、廖惠仁签名并按指模的《借据》加以证实，并有邓松向罗俊杰、廖宇玲转账汇款的6笔款项交易记录予以佐证。一审法院予以确认。罗俊杰、廖宇玲应按《借据》约定的还款期限(于2015年5月30日前)向邓松归还借款本金531765元，罗俊杰、廖宇玲未按《借据》约定的还款期限向邓松归还借款，其行为已构成违约，邓松据此诉请罗俊杰、廖宇玲偿还借款531765元的理由充分、于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题。本案《借据》未约定利息，但约定了还款期限，罗俊杰、廖宇玲没有在约定的期限还款，且经邓松催讨仍不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1413号上诉人（原审被告）：罗俊杰，男，汉族。上诉人（原审被告）：廖宇玲，女，汉族。上诉人（原审被告）：廖惠仁，男，汉族。三上诉人共同委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邓松，男，汉族。委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。上诉人罗俊……