民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第914号

原告熊兆辉与被告李满鹏、金利公司、张帮有、邬海平于2013年7月23日签订的《借款协议》以及原告熊兆辉与被告李满鹏、被告范君全于2014年1月30日签订的《补充借款抵押协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年7月24日，原告熊兆辉通过银行转款人民币250万元至被告李满鹏账号为62×××30的账户上，至此，双方之间的借款合同正式生效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李满鹏应按《借款协议》及《补充借款抵押协议》的约定偿还原告借款本息。现被告李满鹏未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，故原告请求判令被告李满鹏向其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。就借款利息的问题。2013年7月23日签订的《借款协议》中虽未约定利息，但2014年1月30日签订的《补充借款抵押协议》中，原告熊兆辉与被告李满鹏约定借款利息按月息2%计算，逾期利息按照月息4%计算。双方约定的月息2%并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许，但双方约定的逾期利息月息4%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，该逾期利息按双方约定的月息2

原告熊兆辉与被告李满鹏、金利公司、张帮有、邬海平于2013年7月23日签订的《借款协议》以及原告熊兆辉与被告李满鹏、被告范君全于2014年1月30日签订的《补充借款抵押协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年7月24日，原告熊兆辉通过银行转款人民币250万元至被告李满鹏账号为62×××30的账户上，至此，双方之间的借款合同正式生效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李满鹏应按《借款协议》及《补充借款抵押协议》的约定偿还原告借款本息。现被告李满鹏未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，故原告请求判令被告李满鹏向其偿还借款本息的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第914号原告：熊兆辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。委托代委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。被告：李满鹏，男，汉族，1956年3月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：上饶金利实业发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区文博路30号，组织机构代码：705758……