建设工程合同纠纷 （2015）盐民终字第00763号

公民的合法权益受到侵害时必须在法律规定的实效期间主张权利。超过法定期间未主张权利使丧失了胜诉的权利。本案中，辅军向法院起诉新兴镇政府要求给付工程款一案，其在2005年8月5日向法院申请撤诉后，2012年8月6日辅军向新兴镇政府发函，主张权利，故对新兴镇政府该辩称辅军起诉已超过法律规定的两年诉讼时效的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，一审判决驳回原告辅军的诉讼请求。宣判后，辅军不服，向本院提起上诉称：1.上诉人辅军的诉讼请求并未超过诉讼时效。在2005年，辅军起诉新兴镇政府的工程款纠纷案件中，因新兴镇政府向法院提起债权转让之诉，而工程款纠纷案件的判决必须以债权转让之诉判决为依据，故上诉人辅军同意暂时撤回工程款纠纷案件的起诉。在新兴镇政府债权确认之诉败诉后，上诉人辅军多次找有关人员及领导协调工程款事宜，但因为新兴镇政府领导多次更换，才拖延至今。上诉人辅军从未停止过向新兴镇政府主张自己的权利。2.新兴镇政府自2000年10月8日就将辅军承建的工程卖给他人，拖欠辅军工程款长达10年之久，一审应当以查明的事实为裁判依据，而不能以诉讼时效

公民的合法权益受到侵害时必须在法律规定的实效期间主张权利。超过法定期间未主张权利使丧失了胜诉的权利。本案中，辅军向法院起诉新兴镇政府要求给付工程款一案，其在2005年8月5日向法院申请撤诉后，2012年8月6日辅军向新兴镇政府发函，主张权利，故对新兴镇政府该辩称辅军起诉已超过法律规定的两年诉讼时效的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，一审判决驳回原告辅军的诉讼请求。宣判后，辅军不服，向本院提起上诉称：1.上诉人辅军的诉讼请求并未超过诉讼时效。在2005年，辅军起诉新兴镇政府的工程款纠纷案件中，因新兴镇政府向法院提起债权转让之诉，而工程款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00763号上诉人（原审原告）辅军，居民。委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府。法定代表人丁冲，该镇镇长。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。上诉人辅军因与被上诉人盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭……