离婚纠纷 （2016）黔03民终3537号

庞某1、赵某双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现庞某1以双方经常吵闹，庞某1外出务工后分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚，其提供了证人盛某、庞某2的证言予以证明，但因证人盛某、庞某2与庞某1之间均存在利害关系，且证人所述证言的内容也是庞某1告知证人，故对其所做的证言不予采信。庞某1提供的手机短信因不知发送者是谁，也无法核实短信内容的真实性，故对该证据亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对庞某1的离婚诉讼请求不予支持。庞某1、赵某之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，判决：驳回庞某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由庞某1承担。二审期间庞某1、赵某双方均未提供新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是庞某1、赵某之间的夫妻感

庞某1、赵某双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现庞某1以双方经常吵闹，庞某1外出务工后分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚，其提供了证人盛某、庞某2的证言予以证明，但因证人盛某、庞某2与庞某1之间均存在利害关系，且证人所述证言的内容也是庞某1告知证人，故对其所做的证言不予采信。庞某1提供的手机短信因不知发送者是谁，也无法核实短信内容的真实性，故对该证据亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3537号上诉人（一审原告）庞某1，女，1987年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人庞某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……