租赁合同纠纷 （2016）内09民初24号

根据双方当事人签订的《租赁协议》及补充协议，以及内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民提一字第00076号确认的事实，本案租赁合同的履行期间应为2012年8月28日起至2014年4月10日止，其中，双方对第一年度的租金已给付完毕的事实均表示认可，故原告（反诉被告）兴大业公司主张被告（反诉原告）正邦公司给付剩余租期的租金9031250元（1445万元÷12×7.5）,本院予以支持。关于本诉中及反诉中双方各自请求的违约金，在案证据均不足以证明合同履行期间相对方的合同履行状态及违约事实，本院均不予支持。但被告（反诉原告）正邦公司拖欠租金的行为给原告（反诉被告）兴大业公司客观上造成了一定的损失，故参照中国人民银行人民币贷款基准年利率，酌定被告（反诉原告）正邦公司从2014年4月10日起到本判决生效止，按年利率6%向原告（反诉被告）兴大业公司支付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）正邦公司给付原告（反诉被告）兴大业公司租金9031250

根据双方当事人签订的《租赁协议》及补充协议，以及内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民提一字第00076号确认的事实，本案租赁合同的履行期间应为2012年8月28日起至2014年4月10日止，其中，双方对第一年度的租金已给付完毕的事实均表示认可，故原告（反诉被告）兴大业公司主张被告（反诉原告）正邦公司给付剩余租期的租金9031250元（1445万元÷12×7.5）,本院予以支持。关于本诉中及反诉中双方各自请求的违约金，在案证据均不足以证明合同履行期间相对方的合同履行状态及违约事实，本院均不予支持。但被告（反诉原告）正邦公司拖欠租金的行为给原告（反诉被告）兴大业公司客观上造成了一

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民初24号原告（反诉被告）：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司。法定代表人：张健和，任董事长。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西正邦养殖有限公司。法定代表人：陈罗平，任董事长。委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。原告（反诉被告）乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司（……