（2014）青行终字第91号

被上诉人的9份证据形式合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。上诉人的1、2、3号证据形式合法，与本案相关联，本院确认为有效证据；上诉人的4、5、6、7号证据与本案无关，本院对其证据效力不作确认；上诉人在二审庭审过程中提交的1号证据是原审法院的判决，依法不能作为证据使用，上诉人提交的2号证据与被上诉人的3号证据相同，本院确认为有效证据。原审第三人在原审法院提交的照片2张，上诉人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。根据有效证据，本院认为，关于原审第三人职业的问题，对违反治安管理行为的处罚，不因行为人的职业而有所不同，故在处罚中对行为人职业是否认定，不影响被上诉人依法作出处罚决定。关于上诉人主张原审第三人用铁器捣毁伙房并灌水几十桶，而不是处罚决定认定的用拳捣毁厨房并倒3桶水的问题，因上诉人缺乏充分有效的证据支持，本院对其该主张难予支持。综上，本院确认原审法院查明的事实成立。本院查明以下事实：2012年11月28日，被上诉人对原审第三人故意损毁财物一案所涉及的自建木质厨房损坏价格，向青岛市价格认证中心提交价格鉴定委托书，该中心于同年12月10日出具青价鉴字（2012）259号《山东省涉案物

被上诉人的9份证据形式合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。上诉人的1、2、3号证据形式合法，与本案相关联，本院确认为有效证据；上诉人的4、5、6、7号证据与本案无关，本院对其证据效力不作确认；上诉人在二审庭审过程中提交的1号证据是原审法院的判决，依法不能作为证据使用，上诉人提交的2号证据与被上诉人的3号证据相同，本院确认为有效证据。原审第三人在原审法院提交的照片2张，上诉人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。根据有效证据，本院认为，关于原审第三人职业的问题，对违反治安管理行为的处罚，不因行为人的职业而有所不同，故在处罚中对行为人职业是否认定，不影响被上诉人依法作出处罚决定。关于上诉人主张

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第91号上诉人（原审原告）张晓智，男，汉族，1957年7月4日出生。上诉人（原审原告）江某，男，汉族，1954年1月16日出生。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。法定代表人荆会平，职务局长。委托代理人陈德洪、韩卫东，该分局工作人员。原审第三人臧新文，男，汉族，1957年9月14日出生。上诉人张晓智、江某因诉被上诉人青岛市公安局市……