民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第168号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为刘小奇向被上诉人冯林借款的行为属于个人行为还是职务行为。首先，刘小奇持有上诉人重庆金渝公司出具的授权委托书，该委托书载明刘小奇全权负责“3012号强度实验楼厂房建设工程的一切事务”，此处的“一切事务”应理解为包括对资金的控制与管理，故刘小奇作为上诉人6243012工程项目部负责人，其对外借款的行为属职权范围内处分行为；其次，借条上载明了借款用途“此款用于3012项目用款”，并加盖了项目部财务专用章，同时借款进入上诉人财务主管兼项目部财务负责人肖娟的账户，无论在借条形式上还是借款流向上，足以让被上诉人冯林相信刘小奇系履行职务行为。综上，刘小奇向被上诉人冯林借款的行为属职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，上诉人重庆金渝公司应作为向被上诉人冯林承担还款责任的主体。关于上诉人重庆金渝公司称借款未进入项目部账户的问题，因在转款前期确实存在项目部账户停用的事实，且在转款前一天即2013年1月21日项目部账户才经审批同意开户，故被上诉人冯林按照刘小奇的指示将借款转入肖娟账

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为刘小奇向被上诉人冯林借款的行为属于个人行为还是职务行为。首先，刘小奇持有上诉人重庆金渝公司出具的授权委托书，该委托书载明刘小奇全权负责“3012号强度实验楼厂房建设工程的一切事务”，此处的“一切事务”应理解为包括对资金的控制与管理，故刘小奇作为上诉人6243012工程项目部负责人，其对外借款的行为属职权范围内处分行为；其次，借条上载明了借款用途“此款用于3012项目用款”，并加盖了项目部财务专用章，同时借款进入上诉人财务主管兼项目部财务负责人肖娟的账户，无论在借条形式上还是借款流向上，足以让被上诉人冯林相信刘小奇系履行职务行为。综上，刘小奇向被上诉人冯林

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第168号上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王正国，该公司董事长。委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯林，男，住绵阳市游仙区。委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。上诉人重庆金渝建设工程有限公司（简称重庆金渝公司）因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院……