买卖合同纠纷 （2017）粤07民终394号

本案为票据追索权纠纷。建诚店提供出仓单和福贤厂出具的书面证明，证实其与福贤厂存在业务往来并因此取得涉案支票，对此一审法院予以确认。欧丝迪厂虽然就涉案支票向付款银行挂失，还向一审法院申请公示催告，但期间建诚店主张票据权利，一审法院依法裁定终结公示催告程序，也即涉案支票尚未除权。在没有证据证明建诚店非法取得票据的情况下，欧丝迪厂作为涉诉支票的出票人，其负有承担支付该支票款的责任，据此一审法院对建诚店要求欧丝迪厂支付票据款70700元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”规定，利息应2016年3月26日起按人民银行同期（六个月）贷款利率计算至清偿之日止。欧丝迪厂虽然向付款银行挂失支票，也向一审法院申请公示催告，但是其申请挂失和申请公示催告的时间均在支票记载的出票日期之前，且欧丝迪厂持有的支票存根还记载了收款人为“苏松伟”的内容，鉴于欧丝迪厂挂失和申请公示催告的行为均为无需其他票据权利人协助即能完成的行

本案为票据追索权纠纷。建诚店提供出仓单和福贤厂出具的书面证明，证实其与福贤厂存在业务往来并因此取得涉案支票，对此一审法院予以确认。欧丝迪厂虽然就涉案支票向付款银行挂失，还向一审法院申请公示催告，但期间建诚店主张票据权利，一审法院依法裁定终结公示催告程序，也即涉案支票尚未除权。在没有证据证明建诚店非法取得票据的情况下，欧丝迪厂作为涉诉支票的出票人，其负有承担支付该支票款的责任，据此一审法院对建诚店要求欧丝迪厂支付票据款70700元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……；（二）汇票金额自到期日或者提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终394号上诉人（原审被告）：蓬江区欧丝迪照明电器厂，住所地：广东省江门市荷塘镇中泰西路**号。经营者：蔡鹰。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇建诚五金销售店，住中山市古镇曹二木材市场内（唐兆乾物业）第一卡。经营者：区月娟，……