（2015）德民三终字第97号

原告与被告在签订《模具开发合同》前与被告及中瑞德科公司三方起草了框架协议，该协议因三方未签字确认，也无其它证据证明已成立生效，故该协议不具有法律约束力。原被告订立了《模具开发合同》，该合同系原、被告双方自愿协商订立，符合法律规定，应属有效合同，双方均应严格依照合同履行自己的义务。原告认为，被告委托第三方已支付600000元预付款，履行了一定的义务，但未按合同约定给付剩余的货款已构成违约。被告辩称，原告理应严格依照《模具开发合同》约定履行自己生产模具、送货到指定地点由被告验收合格后再交货的义务，因原告无证据证实自己履行了该义务，且被告至今未收到原告发的模具样品及生产的产品，故违约方是原告。本院认为，原告应当提交证据证明自己履行了合同义务，但原告至法庭辩论结束前未向本庭提交证据证实自己履行了合同约定的义务，故对其主张自己履行了合同约定义务的主张原判不予支持。同样，原告主张被告违约的诉请，无证据证实，故原告主张要求判令被告支付余下的货款及承担违约责任、承担本案诉讼费的诉讼请求原判不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉

原告与被告在签订《模具开发合同》前与被告及中瑞德科公司三方起草了框架协议，该协议因三方未签字确认，也无其它证据证明已成立生效，故该协议不具有法律约束力。原被告订立了《模具开发合同》，该合同系原、被告双方自愿协商订立，符合法律规定，应属有效合同，双方均应严格依照合同履行自己的义务。原告认为，被告委托第三方已支付600000元预付款，履行了一定的义务，但未按合同约定给付剩余的货款已构成违约。被告辩称，原告理应严格依照《模具开发合同》约定履行自己生产模具、送货到指定地点由被告验收合格后再交货的义务，因原告无证据证实自己履行了该义务，且被告至今未收到原告发的模具样品及生产的产品，故违约方是原告。本院认

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第97号上诉人（原审原告）：四川迪弗精工科技有限公司。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川数码大方科技有限公司。法定代表人：雷刚，总经理。委托代理人：许明英，公司职工。委托代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。上诉人四川迪弗精工科技有限公司（以下简称迪弗精工公司）为与被上诉……