民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2825号

朱军武与李丽洁之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李丽洁尚欠原告借款人民币3605038元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息超出了法律保护的最高标准，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告凌玉林未提交证据证明该借款是被告李丽洁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。被告主张2012年6月9日、2013年3月8日、2013年3月11日的借款未约定利息，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。对被告主张其已支付的超出月利率3%部分的利息扣减本金的抗辩意见，符合法律规定，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决

朱军武与李丽洁之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李丽洁尚欠原告借款人民币3605038元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息超出了法律保护的最高标准，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告凌玉林未提交证据证明该借款是被告李丽洁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。被告主张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2825号上诉人（原审被告）：李丽洁。上诉人（原审被告）：凌玉林。两上诉人共同委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱军武。上诉人李丽洁、凌玉林为与被上诉人朱军武民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现……