（2017）豫01行初707号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告提供的证据显示被诉强拆行为系村委会实施，且村委会也当庭认可该事实并提供了证据证明，而原告所举证据无法形成完整证据链条，难以证明拆除行为是由被告所实施，结合原告当庭陈述：“原告认为被告只是为了推卸责任利用行政隶属关系让第三人进行了自认”，原告是根据推断的结论提起了本案诉讼，其诉被告实施强拆行为证据不足，没有事实根据。故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告冯培恒的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告冯培恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　王银生审　判　员　　侯　贇代理审判员　　余　滢二〇一七年十一月十六日书　记　

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告提供的证据显示被诉强拆行为系村委会实施，且村委会也当庭认可该事实并提供了证据证明，而原告所举证据无法形成完整证据链条，难以证明拆除行为是由被告所实施，结合原告当庭陈述：“原告认为被告只是为了推卸责任利用行政隶属关系让第三人进行了自认”，原告是根据推断的结论提起了本案诉讼，其诉被告实施强拆行为证据不足，没有事实根据。故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初707号原告冯培恒，男，1936年05月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人冯志伟，该管委会工作人员。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王村村民委……